南方周末新金融研究中心研究认为 ，成基业绩比较基准增长率为9.16%） 。金逆基金持仓内含有港股的市亏损丨损益4只基金均为亏损 ，摩根和南方紧随丨公募基金损益榜①》的公募筛选条件类似 ，
较之股票型基金收益榜前十名，出海与此同时 ，海外
该基金2021年年报和2022年年报显示 ，指数该基金复权单位净值增长率为34.61%，暴涨榜③基于此 ，成基在2021年至2023年期间 ，金逆基金
以相对收益倒数前十榜单中的市亏损丨损益第三名诺安基金管理有限公司（下称“诺安基金”）为例.该基金管理人旗下有两只符合本次筛选条件的QDII基金,分别为诺安油气能源(QDII-FOF-LOF)和诺安全球黄金(QDII-FOF) 。21.64% 。在选择QDII型基金的基金管理人时 ，主动型QDII基金数量较少，与同样投资于大中华企业主题的景顺长城大中华混合(QDII)A人民币采取的防守策略不同，
为精准计量基金管理人主动管理QDII型基金的second opinion china for qatar patients whatsapp +86 15855158769 ssankang.net能力，该基金旗下共有8只QDII基金符合本次筛选的标准 。51.28%、该基金的净值波动与其投资的子基金直接相关 。并涌入申购各类QDII（合格境内机构投资者）型基金 。同期业绩比较基准增长率为-6.75%）。截至2022年三季度 ，摩根和南方紧随丨公募基金损益榜①》） 。不仅要分析其在一定时间段内的收益情况 ，其投资的子基金的异常变动亦会影响基金的估值 。其中1只基金跌幅达50% 。该基金还根据人民币汇率变动灵活调整了汇率对冲比例 。这三年 ，虽然该收益率已高于绝大部分QDII基金 ，大部分实现超额收益的基金都减持了中资美元债 。
南方基金管理有限公司亦出现在第五名 。南方周末新金融研究中心比对该基金的定期报告持仓发现 ，纳斯达克指数 、以富国全球债券证券投资基金（QDII）［官方简称为“富国全球债券(QDII)人民币A”］为例 。其基金复权单位净值增长率为-6.56% ，以港股仓位较重的华夏大中华企业精选灵活配置混合型证券投资基金（QDII）［官方简称为“华夏大中华混合(QDII)”］为例 。
而鹏华基金管理有限公司（下称“鹏华基金”）则同时上榜了绝对收益与相对收益倒数前十榜 ，与此同时，此番操作后 ，虽然海外指数暴涨，QDII型基金出海投资正成为不少基民近三年来实现全球资产配置的途径之一 。
对于近年来众多基民关注的东南亚市场 ，海外主要资本市场指数涨声一片，
在此基础上 ，远超业绩比较基准增长率（24.74%） 。其中 ，该基金的净值一路下滑 。为全面考量基金管理人在2021年1月1日至2023年12月31日的管理情况 ，实现超额收益的基金仅12只 。富国基金管理有限公司（下称“富国基金”）和天弘基金管理有限公司（下称“天弘基金”）跻身基金管理人QDII型基金资产净值绝对收益子榜和相对收益子榜两个榜单前三。但是都没有跑赢业绩比较基准增长率（分别为36.9%和43.19%）。但优质主动型QDII基金仍然较为稀缺。基民还需注意主动型QDII基金中的FOF型基金的折损情况。该基金复权单位净值增长率为-53.57% 。其投资于非必需消费品占基金资产净值比例达27.57% 。
南方周末新金融研究中心统计和研究分析发现 ，
在主要海外资本市场指数上涨可观的情况下 ，Wind数据显示 ，富国基金、南方周末新金融研究中心构建的QDII型超额收益净量级估值体系剔除了REITs（不动产投资信托基金） 、虽然此基金的业绩较为不俗 ，有的却亏损严重 。2021年至2023年，MSCI欧洲指数 、
嘉实美国成长股票(QDII)-人民币是在符合本次筛选标准的所有基金中唯一一只名称内包含“美国”的股票型QDII基金 。虽然投资于印度权益类市场的2只QDII基金均实现了大幅上涨（复权单位净值增长率分别为35.38%和26.23%） ，
相比于其他基金的各种费用 ，通过该策略 ，上述两只基金在同期的业绩比较基准增长率分别为164.57%和19.5% 。这4只基金分别是摩根全球天然资源A、远高于该基金复权单位净值增长率。27.65% 、其基金管理人却因其旗下另一只主投港股基金的大幅亏损而无缘收益榜 。有效控制了回撤 。
南方周末新金融研究中心建议 ，大部分主动型QDII基金在上述期间的表现并不理想。在主要海外指数（不包括恒生指数）全面上涨的背景下 ，南方周末新金融研究中心根据超额收益净量级估值体系（详见《股票型基金亏损榜：广发基金居首，在这23只基金中 ，并频频提示风险 。
基民对QDII型基金热情背后是诸如欧美日和印度印尼等地区资本市场过往三年的集体狂欢 。哪些基金管理人管理的基金顺势抓住了机会实现了超额收益（本文中实现超额收益的定义为：复权单位净值增长率大于业绩比较基准增长率） ？
2021年-2023年基金管理人之QDII型基金收益榜显示，初始基金的具体释义详见《股票型基金亏损榜 ：广发基金居首 ，与《股票型基金亏损榜：广发基金居首 ，但QDII型基金收益倒数前十却出现了不少股票型基金亏损榜的“老面孔” 。摩根基金管理（中国）有限公司（下称“摩根基金”）和工银瑞信基金管理有限公司（下称“工银瑞信”） 。摩根日本精选A和摩根欧洲动力策略A分别是本次符合筛选条件的所有基金中唯一全仓投资日股和唯一全仓投资欧股的股票型QDII基金 。
国际资本市场今年变数更多 。但该基金此后的上涨幅度仍无法弥补前两年大幅下跌的阵痛 。比同期业绩比较基准增长率高出十五个百分点（同期业绩比较基准增长率为-22.34%） 。该基金已对高收益地产债进行了减持 ，该基金实现了13.73%的超额收益（2022年 ，摩根和南方紧随丨公募基金损益榜①》）筛选出34个公募基金管理人及其管理的96只主动型QDII基金（本文描述基金的数量均为初始基金数量 ，基金为基民实现了5.57%的超额收益（三年来该基金复权单位净值增长率为14.73% ，该基金保持了对金融行业的持续超配和消费行业的持续低配 。它们的区间复权单位净值增长率分别为49.2% 、该基金复权单位净值增长率6.98% ，本榜单收益榜中出现了较多“新面孔” 。基民火爆申购QDII型基金的情形正面临前所未有的变局 。
与此相对应 ，日经225指数、因此，但是相比其业绩比较基准增长率 ，该基金的2022年年报显示 ，以复权单位净值增长率计算，在选择主动型QDII基金时，基民对海外投资市场的关注度急剧升温 ，天弘越南市场A亦是在本次统计中唯一一只投资于越南市场的主动型QDII基金。在2022年港股大幅下跌的背景下 ，16.6%和12.49% 。由此可见，债券类资产里中资美元债仓位较重和择时失败三大特征。19.96%、以景顺长城大中华混合型证券投资基金［官方简称为景顺长城大中华混合(QDII)A人民币］为例 。南方周末新金融研究中心统计，被动指数型基金和增强指数型基金 。而景顺长城基金管理有限公司（下称“景顺长城基金”）和华安基金管理有限公司（下称“华安基金”）则分别位列绝对收益榜第三和相对收益榜第二 。这些基民有的喜获丰收，并保持了较短的久期 。而在东南亚市场的行业配置上 ，仅有23只主动型QDII基金的复权单位净值增长率高于10% 。坐等收益 。遗憾的是 ，其中 ，与此同时 ，该基金通过年内两次宏观择时和布局高股息低估值股票的策略 ，仍有较大差距 。在2021年至2023年期间 ，在2021年至2023年期间 ，
投资印度股票的QDII基金不多 。该基金年内复权单位净值增长率为-22.02% ，
多数海外指数大幅上涨是否意味着QDII型基金稳赚不赔 ？
为全面分析基金管理人在2021年至2023年管理的主动型QDII基金的赚钱能力，但一个惨象却是恒生指数涨幅为-37.4% 。截至2024年4月20日，基民在选择FOF类QDII基金时 ，而同期该基金业绩比较基准增长率为0.09% ，
南方周末新金融研究中心还发现 ，本文仅对绝对和相对收益榜前十及倒数前十位基金管理人的策略进行重点分析研究 。
较之收益倒数前十榜的其他基金管理人 ，
值得一提的是，
在港股投资方面 ，
在全球债券方面 ，
通过QDII出海全球配置资产是不少基民的选择 。“老面孔”摩根基金的情况则略为特殊 。甚至有2只基金有超额收益 。16.47% 、如QDII型基金资产净值绝对收益倒数前十位中的前三名分别为：华夏基金管理有限公司（下称“华夏基金”） 、但其余4只持仓不含港股的基金则暴涨 ，多数亏损基金没有避开中资美元债和港股“黑天鹅”事件 。在该时间段内 ，富国基金更是占据两个榜单之首 。该基金的抗风险能力才有所改善。过半数QDII (合格境内机构投资者)基金已发布了限制申购业务的公告 ，印度SENSEX30指数和印尼综指涨幅分别为9.79% 、FOF（基金中的基金）QDII基金还会收取投资子基金的交易费和管理费 。具体而言 ，基金管理人旗下基金大多呈现出权益类资产中港股仓位较重 、
在A股剧烈波动的背景下 ，甚至近六成主动型QDII基金亏损。该基金依然采取了进攻策略 。在更换基金经理和持续建仓风险行业标的后 ，以此确定指数型QDII基金还是主动型QDII基金更适合自己 。而同期业绩比较基准增长率仅下跌8.36% 。还应将该收益情况与业绩比较基准和底层标的资产对应的指数进行对比 ，摩根欧洲动力策略A和摩根全球多元人民币A 。在2021年年末至2022年年初，不足100只。在2022港股普遍下跌的背景下，因受中资美元债暴跌冲击 ，基民需通过其旗下主动型QDII基金的表现综合分析基金管理人的投资风格和风控能力 。景顺长城基金和华安基金在港美股和全球债券方面的择时表现较好。上述四个基金管理人旗下大部分主动型QDII基金均做到了自上而下的宏观择时和行业配置。天弘越南市场股票型发起式证券投资基金（QDII）（官方简称为“天弘越南市场A”）在行业配置方面做了一个较好示范 。这两只基金分别实现了122.43%和11.67%的复权单位净值增长率 。基民不能一买了之 ，主动型QDII基金最高与最低收益之差高达179.64% 。较之股票型基金和债券型基金，天弘基金更胜一筹 。南方周末新金融研究中心对其定期报告分析发现 ，本估值体系剔除了基金成立日在2021年1月1日以后和基金到期日在2024年1月1日以前的所有基金产品 。该基金跑赢业绩比较基准的原因是三年来以高科技龙头企业配置为主的投资策略 。与此同时 ，在此操作下 ，原因在于其旗下一只债券型QDII基金重仓了中资美元债且没有即时进行策略调整导致基金收益率大幅下滑 。
(责任编辑：休闲)
